theodoroskollias@gmale.com // 6946520823
Aλήθεια ποιος φταίει για την κατάντια της χώρας μας;

Δευτέρα, 18 Απριλίου 2016

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ "ΝΕΔΑ" ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΖΑΧΑΡΩΣ.

    ΧΤΕΣΙΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ
    Προς Θεού ρε παλληκάρια, ποιος ευφάνταστος νους συνέταξε αυτό το απαράδεκτο λιβελογράφημα;
       Ναι απαράδεκτο γιατί βρίθει ψευδέστατων  και κακόφημων, ευτελών, απόψεων.
       Ναι λιβελογράφημα γιατί περιέχει κακόβουλες, παραπλανητικές και λαϊκίστικες κορώνες.
   Αντί να προβείτε σε μια υπεύθυνη και προοδευτική κριτική, τουναντίον όλοι σας αποδέχεστε την ύποπτη υποβολή από ανθρώπους που χαρακτηρίζονται από ύποπτη ιδιοτέλεια και ιδεοληπτική εμμονή. Ή μήπως αγνοείτε αυτούς και το ρόλο τους;


   Πού βρήκατε όλους αυτούς τους κατάπτυστους εκφοβισμούς; Θα μας εξαφανίσει από τον τόπο μας, θα ξεσπιτώσει χιλιάδες κατοίκους της Δυτ. Ελλάδος, θα ερημώσει τον τόπο, θα καταστήσει ακτήμονες  τους κατοίκους, θα έχει ολέθριες συνέπειες και το άκρον άωτον ότι απαγορεύεται η εκτός σχεδίου  δόμηση. Αν και όλα τα άλλα που είναι λεονταρισμοί, ακραίες, ανυπόστατες, άναρχες κραυγές  και ευτράπελα δυνατόν να θεωρηθούν εκτιμήσεις  και διαπιστώσεις, έστω λαθεμένες, όμως τα περί δόμησης είναι μέγιστο ψεύδος και συνειδητή κακοήθεια. Μα καλά ρε αθεόφοβοι δεν ορίζεται σαφέστατα από το σχ.Π.Δ. (άρθρο 03.Β2)  ότι  η δόμηση απαγορεύεται στην περιοχή αυστηρής  προστασίας (παράκτια ζώνη, αμμοθίνες  και δασύλλια)  ενώ επιτρέπεται στην  περιφερειακή με αρτιότητα τα 10 στρέμματα, αντί των 20, όπως δεσμεύτηκε ο Τσιρώνης προχθές στον Πύργο και όπως ήταν αίτημα των περισσοτέρων συμμετεχόντων στη διαβούλευση (1).
          Βεβαίως τα ίδια καταγγέλλουν και ο Πανταζής (2) και ο Κατσίβελας. Υπόψη ο δεύτερος και μαζί τα ΜΜΕ της Μεσσηνίας και πολλοί σύλλογοι όπως των Καλονεριτών ήσαν υπέρ του «Περιφερειακού Πάρκου» διότι αυτό επέτρεπε τη δόμηση και σε ιδιόκτητες εκτάσεις ευρισκόμενες εντός της κρίσιμης περιοχής προστασίας , όπως του Παπά στο δάσος του Μπουζιού. Ηλίου φαεινότερο ότι ήταν δάκτυλος του τότε πρωθυπουργού, του Σαμαρά (3) ντε. Το ίδιο όμως  δεν το επέτρεπε στην Ηλεία και ως εκ τούτου οι δικοί μας, Δομέστιχοι και λοιποί, ωρύονταν μετά πάθους. Τώρα δε που αυτό το αισχρό παράθυρο απαγορεύεται δια ροπάλου (Τσιρώνης ντε ο μοναδικός Πράσινος Οικολόγος υπουργός) όλοι και από τους δύο νομούς κατεβαίνουν με παντιέρα …για αγώνα και επανάσταση (4). Τουρλουμπούκι!
          Απορίας άξιον είναι που δεν θίγετε πουθενά  τον αντιαναπτυξιακό χαρακτήρα του Π.Δ., την ελευθερία των καλλιεργειών αλλά και την απαγόρευση της κολύμβησης  που τόσο καιρό την πιπιλίζατε σαν …… καραμέλα. Ή κάνω λάθος;
      Για τα υπόλοιπα (Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη, υπανάπτυξη και απαξίωση του Καγιάφα) όχι ότι δεν είναι σημαντικά αλλά οι αναφορές αγγίζουν τη φαιδρότητα. Ξεχάσατε που όλοι σας,  υποστηρίζατε ότι το Μάστερ Πλαν για τον Καγιάφα δεν έχει καμία σχέση με τη Μελέτη και το Π.Δ. που τόσο πολεμούσατε λυσσαλέα και τότε και τώρα; Ή ξεχάσατε ότι η πρώτη Ε.Π.Μ. επί Ευαγγελίδου Γ.Γ του ΥΠΕΚΑ αφορούσε μόνο την περιοχή της Ηλείας μέχρι τη Νέδα και ήταν ειδικά για το σχέδιο του Καγιάφα;
     Για την τελευταία παράγραφο της απάντησης τι να γράψω και τι να κριτικάρω τόσο  θεόπνευστη που είναι;  Επικαλείστε την ανάγκη ενός αναπτυξιακού προγράμματος που θα αξιοποιήσει  τις τεράστιες δυνατότητες του σύγχρονου αγροτικού και τουριστικού τομέα. Ας τα θέσουμε  τα πράγματα λιανά. Πώς εσείς θεωρείται τον σύγχρονο αγροτικό τομέα; Φαντάζομαι ότι εννοείτε καινούργιες και δυναμικές καλλιέργειες ή και βιολογικές, με αρδευτικά συστήματα με νέους συνεταιριστικούς τρόπους παραγωγής και εμπορίας και λοιπά:  Μήπως μπορείτε να μου πείτε πώς και που το Π.Δ. βάζει τον παραμικρό φραγμό στην εφαρμογή όλων των παραπάνω; Στον τουρισμό τώρα, τι αποδέχεστε; Ανάπτυξη ήπιας μορφής που να δένει και να είναι σύμφωνη με την προστασία του περιβάλλοντος και με τις μοναδικές ιδιομορφίες του (αμμοθύνες, δασύλλια και χελώνες) ή άναρχη ανάπτυξη όπως η σημερινή με πιθανές φαραωνικές ξενοδοχειακές μονάδες Π.χ. Πάπας, που συνεπάγεται,  όχι μόνο αλλοτρίωση των ακτών αλλά και της ίδιας της κοινωνίας; 
     Δεν υπάρχουν λόγια να χαρακτηρίσουμε το άδικο και κακόβουλο μένος κατά των ΜΚΟ του ΑΡΧΕΛΩΝ  στην ουσία. Μα είναι δυνατόν να είναι σοβαρά αυτά που εκτοξεύετε ότι χαρίζεται η παραλία στις ΜΚΟ;  Υπόψη ο ίδιος ο ΑΡΧΕΛΩΝ είναι κατά της ενιαίας διαχείρισης σε όλο το μήκος του Κυπαρισσιακού Κόλπου με στοιχεία φωλεοποίησης που έχει! (κλικ ΕΔΩ).
   Γιατί δε τσαμπουνάτε συνεχώς την Ποσειδωνία και την Κουκουναριά; Εντάξει έστω λείπουν αυτοί οι όροι αλλάζει τίποτα για τη σημαντικότητα και σπανιότητα της παραλίας μας;  Για τις αμμοθίνες και τα δασύλλια που τόσο απαξιωτικά αναφέρεσθε όταν όλοι οι επιστημονικοί φορείς αλλά και η Ε.Ε. εξαίρουν τη σημασία τους σας παραπέμπω στο σχόλιο του Χρήστου Αναγνώστου Δ/ντή Ερευνών – Γεωλόγου – Ιζηματολόγου τ. ερευνητή Ελληνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ) που υποστηρίζει ότι με  αυτά τα δεδομένα ( το πολύ χαμηλό ανάγλυφο του χερσαίου τμήματος της παράκτιας ζώνης του Κυπαρισσιακού κόλπου) πρέπει να προστεθούν οι πιθανές κλιματικές μεταβολές (άνοδος στάθμης θάλασσας, ραγδαιότητα μετεωρολογικών φαινομένων κλπ). Επίσης πρέπει να ληφθεί υπόψη και η πιθανότητα εκδήλωσης τσουνάμι. Καταλάβατε πώς έχουν τα πράγματα;
    Πώς αλλιώς να σας το πούμε ότι την προστασία δια νόμου την επιβάλει η Ε.Ε πολύ πριν από την υπογραφή της Ε.Π.Μ.από το ΥΠΕΚΑ;
  Φτάνει πια να επικαλείστε παραπλανητικά  και αστήριχτα στοιχεία και να τρομοκρατείτε τους κατοίκους  ότι η θέσπιση προεδρικού διατάγματος και οι ζώνες προστασίας της φύσης, θα στραγγαλίσουν την προκοπή της τοπικής κοινωνίας και θα .διώξουν  τον κόσμο από τις περιουσίες και τα σπίτια τους και θα ερημώσει, στην κυριολεξία, ο τόπος.  
     Τέλος πάντων εσείς μην το επιτρέπετε όπως απειλείτε με όλη τη φαιδρότητα του συγγραφέα (5) Ευτυχώς που  όλα αυτά τα φληναφήματα κανείς δεν τα λαμβάνει υπόψη, πόσο μάλλον ο οικολόγος Τσιρώνης αλλά και ο Σύριζα!!!

 (1) Αλήθεια γιατί δεν συμμετείχατε στη διαβούλευση;  Όπως μας ανέφερε κάποιος από σας αυτό έγινε προκειμένου να μην νομιμοποιήσετε τη διαδικασία της νομικής κάλυψης. Ώ τι αφέλεια!!!
(2) Τώρα πώς συνδέονται αυτά τα δύο, όταν οι μεν επιδιώκουν τα ΣΧΟΟΑΠ και οι δε τα πολεμούν μετά μανίας και δικαίως ως ύποπτα σχέδια.
(3) Μα καλά δεν αναρωτιέστε γιατί ο Σαμαράς επί της παντοδυναμίας του, αφού η Περιφέρεια Πελοποννήσου (Τατούλης) και οι δήμοι, αλλά και τα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ήσαν εναντίον και το πολεμούσαν με νύχια και με δόντια, γιατί δεν τράβαγε μια κόκκινη μολυβιά; Ευτυχώς που το θέμα το έχει πάρει πάνω της η Ε.Ε και η σπάθα του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου αιωρείται  πάνω από τα κεφάλια μας, δυστυχώς όλων μας.
(4) Προσοχή φίλοι μου γιατί εσείς δεν είστε εξοικειωμένοι με τέτοια πράγματα. Αυτά είναι του πεζοδρομίου και είναι επικίνδυνα.  Εννοώ τα συλλαλητήρια, έτσι δεν είναι;
(5)  Ποιος είναι ο συγγραφέας της ανακοίνωσης κάνει μπαμ κι ο κόσμος τόχει τούμπανο. Δυστυχώς σέρνει την παράταξη  από το μανίκι η καλύτερα από τη μύτη. Κρίμα!!!

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου