Το κείμενο είναι γραμμένο από πέρυσι,
αδημοσίευτο, αλλά παραμένει επίκαιρο!
Οι περιοχές φυσικού κάλλους που είναι ενταγμένες στο Ευρωπαϊκό Οικολογικό Δίκτυο Περιοχών Natura 2000 στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι 26.000 και καλύπτουν συνολικά το 18% της επιφανείας της. Στην Ελλάδα καλύπτουν το 27,3% της χερσαίας και το 6% της θαλάσσιας
έκτασης.
Σε αυτό το πλαίσιο, πρώτη προτεραιότητα κυρίως από το κράτος και όχι μόνο είναι η προστασία και η ανάδειξη αυτών των περιοχών.
Τον Οκτώβριο του 2017 το αρμόδιο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενεργείας προκήρυξε διαγωνισμό για τις απαραίτητες μελέτες, τα σχέδια Π.Δ. και τα σχέδια διαχείρισης των περιοχών Natura. Ο συνολικός σχεδιασμός αναμένεται να ολοκληρωθεί σε τρια χρόνια. Και αυτό υπό την πίεση της Ε.Ε, καθότι το 2016 έστειλε στην Ελλάδα "αιτιολογημένη γνώμη" [1] για καθυστέρηση θέσπισης μέτρων προστασίας.
Στην περιώνυμη δική μας περιοχή αντίστοιχη μελέτη έχει εκδοθεί με υπουργική υπογραφή από το 2011 και ήδη φέτος μετά από πολλές αλλαγές ψηφίστηκε και το αντίστοιχο Π.Δ. Μαζί δε, θεσμοθετήθηκε και ο Φορέας Διαχείρισης. [2]
Μετά από τέτοιες ισχυρές παρεμβάσεις της Ε.Ε και νομικές θεσμοθετήσεις της χώρας μας είναι δυνατόν να υπάρχει έστω μια μικρή πιθανότητα ακύρωσης του Π.Δ που ζητάει ο δήμος μας αλλά και η αντιπολίτευση;
Ας δεχθούμε καλοπροαίρετα ότι η Μελέτη έχει λαθεμένες εκτιμήσεις, πάλι είναι αδύνατη η μη εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Δικαίου, που ισχύει ανεξαρτήτως εάν έχει εναρμονιστεί η Ελληνική νομοθεσία.
Για περισσότερα για Προστατευόμενες Περιοχές Natura 2000 [κλικ ΕΔΩ]
[1] Η "αιτιολογημένη γνώμη" είναι το τελευταίο καμπανάκι για προσαγωγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
[2] Μέχρι το 2011 Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΙ.Π.Μ) είχαν γίνει για το 8% των 419 περιοχών Natura 2000 της χώρας μας. Ο λόγος της υπογραφής για την περιοχή μας σε πρώτο χρόνο είναι η πίεση της Ε.Ε λόγω της θαλάσσιας χελώνας ("αιτιολογημένη γνώμη", επίσκεψη του Επιτρόπου Περιβάλλοντος της Ε.Ε, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο). Υπόψη ότι για την περιοχή μας υπεγράφησαν δύο ΕΙ.Π.Μ το 2011 και το 2014. Η πρώτη που έφτανε μέχρι τη Νέδα και αφορούσε την Ηλεία και η δεύτερη, ένθεν και ένθεν της Νέδας που κάλυπτε μαζί και την περιοχή της Μεσσηνίας μέχρι την Κυπαρισσία περίπου. Το παράδοξο, ας πούμε, ήταν ότι η περιοχή πέρα από τη Νέδα είναι η κυρίως με το μεγαλύτερο ποσοστό φωλεοποίησης και ίσως η καθαυτή και όμως η περιοχή μας προηγήθηκε κατά τρία χρόνια. Δυστυχώς η πρώτη μελέτη, η μερική, που ήταν και λιγότερο αυστηρή {μη θεσμοθέτηση ΖΑΤ (Ζώνη Αγροτικού Τοπίου) με όρια δόμησης} από την δεύτερη, τη συνολική καταπολεμήθηκε σφοδρώς και αδίκως από τους τοπικούς δήμους, με αποτέλεσμα τελικά το Π.Δ, που καλύπτει όλη την περιοχή να στηριχτεί στην πιο αυστηρή μελέτη του 2014. Πρέπει δε να αναφέρουμε άλλη μια φορά ότι προηγήθηκε η μελέτη για την Ηλεία λόγω της ανάγκης ανάπλασης του Καΐάφα για την οποία ήταν απαραίτητη η ύπαρξη περιβαλλοντικής μελέτης. Και όμως τοπικοί δήμοι και διάφοροι παράγοντες και παραγοντίσκοι υποστήριζαν ότι ο Καϊάφας δεν σχετίζεται με την ΕΙ.Π.Μ. αν και με αυτή καθορίζονταν από τότε λεπτομερώς οι παρεμβάσεις στον Καΐάφα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου