MAKISTIA 67.pdf 783 K Προβολή Λήψη αρχείου |
- τα αποτελέσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους σε δείγματά του Συλλόγου όπου συμπεραίνεται ότι το νερό είναι ακατάλληλο για πόση.
- τα αποτελέσματα από δείγματα της ΔΕΥΑΖ του Δήμου όπου συμπεραίνεται ότι το νερό στην μεν πηγή είναι επιβαρυμένο στο δε δίκτυο κατάλληλο.
Διαβάστε το σχετικό άρθρο στην εφημερίδα και τα συμπεράσματα
δικά σας….
Από μας μια ερώτηση και μια διαπίστωση.
Η ερώτηση: Γιατί σε όλο το άρθρο δεν καταλογίζονται από ΚΑΝΕΝΑΝ οι ευθύνες εκεί που πρέπει; Βασικός υπεύθυνος δεν είναι Δήμος της Sugartown; Όλα τα υπόλοιπα είναι για λόγους επικοινωνιακούς ..... και περισσότερο από την κυρία Βουλευτή! Με άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Για την ταμπακιέρα όμως τσιμουδιά. Κάνει τζιζ...
Η διαπίστωση: Η διαφορά των δύο εξετάσεων,του Συλλόγου και της ΔΕΥΑΖ είναι ΄τεράστια, μεγαλειώδης. Η μία είναι πέρα για πέρα αξιόπιστη και ισχυρή δε άλλη αναξιόπιστη και ευάλωτη. Η πρώτη είναι από το Γενικό Χημείο του Κράτους και η δεύτερη από ιδιωτικό εργαστήριο ΜΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου