ΤΑ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΕΡΑ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ..ΤΑ .ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

    Κάνοντας μια σχετική ανακεφαλαίωση στα σχόλια που έχουν κατατεθεί στη διαβούλευση του Σχ.Π.Δ. για τον Κυπαρισσιακό Κόλπο, οι πιο πολλές ενστάσεις έχουν ως εξής:

• Περίπου όλοι είναι αντίθετοι με τους αυστηρούς όρους δόμησης στη ΖΑΤ (όριο αρτιότητας 20 στρέμματα και μέγιστο εμβαδόν 200 τ.μ.) (1)
• Ομοίως το ίδιο είναι αντίθετοι για 4-5άστερα καταλύματα (ξενοδοχεία). 
• Την αντικατάσταση του όρου "υφιστάμενες  οδοί" με "νομίμως υφιστάμενες". Κυρίως με αυτό αποτρέπεται το περιβαλλοντικό ανοσιούργημα που έχει γίνει με την παράνομη διάνοιξη πέντε δρόμων  κάθετων  στην περιώνυμη περιοχή του Παπά στο Μπούζι. Ξέρετε ποιοι αντιδρούν;
•  Όχι ενιαία ΖΑΤ με τους ίδιους περιοριστικούς όρους σε όλο το μήκος της παραλίας, αλλά ανάλογα με το ποσοστό φωλεοποίησης.(2)

  Τι τέλος πάντων θα πράξουν οι διάφοροι που αντιδρούν έντονα και φανατισμένα με προεξάρχοντες τους δήμους εάν το υπουργείο συμμορφωθεί στα παραπάνω πολύ θα ήθελα να το μάθω.(3) Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι όλοι στη Μεσσηνία ήσαν υπέρ του Περιφερικού Πάρκου, επειδή επιτρεπόταν η δόμηση στις αγροτικές ιδιοκτησίες που ήταν μέσα στην αυστηρά προστατευόμενη περιοχή (ΠΠΦ). Τώρα όλοι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι μαζί και οι δήμοι είναι  κατά, γιατί τους το απαγορεύει. Αξίζει να διαβάσετε παρακάτω το σχόλιο ενός Καλονερίτη, προέδρου του Πολιτιστικού Συλλόγου, που διαθέτει ιδιοκτησιακά δικαιώματα στην κρίσιμη περιοχή, όπως και ο Παπάς στο Μπούζι. (4) Καταλαβαίνετε ότι τα κριτήρια είναι  ατομικά συμφέροντα και μόνο. 

(1) Οι περισσότεροι το εξηγούν ότι επιτρέπεται δόμηση 200 τ.μ. και πάνω κι αυτό το χρησιμοποιούν σαν λαϊκίστικο σύνθημα και το διατυμπανίζουν. Ενώ έτσι   καθορίζεται ότι είναι οικοδομήσιμο μέχρι 200 τ.μ. Επομένως το  μέγα πρόβλημα είναι στο όριο αρτιότητας.

(2) Ο Αρχέλων που ασκεί άμεση επίβλεψη και καταγραφή στο θέμα Caretta Caretta δηλώνει ρητά τα εξής: Προκαλεί αίσθηση ότι το σύνολο της παραλιακής ζώνης από τον Αλφειό μέχρι την Κυπαρισσία, διαχειρίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, γεγονός που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με μακροχρόνια στοιχεία φωλεοποίησης που καταδεικνύουν σημαντικές διαφοροποιήσεις της πυκνότητας ωοτοκίας κατά μήκος της παραλιακής ζώνης. Συγκεκριμένα στην ΠΠΦ-1α (μήκους 35 χλμ. περίπου) γίνεται το 13% των φωλιών του Κόλπου, στο τμήμα της ΠΠΦ-1β που βρίσκεται μεταξύ του ποταμού Νέδα προς βορρά και του ποταμού Αρκαδικού (ή ρέματος Περιστεριάς) προς νότο (μήκους 9,5 χλμ. περίπου) εντοπίζεται ο πυρήνας του βιοτόπου όπου γίνεται το 82% των φωλιών του Κόλπου, ενώ στο τμήμα Αρκαδικός προς βορρά έως το ακρωτήριο Κούνελος (νότια της Κυπαρισσίας) προς νότο γίνεται μόλις το 5% των φωλιών του Κόλπου. Η ενιαία αυτή διαχείριση δεν συνάδει με την παραδοχή ότι πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στην προστασία της θαλάσσιας χελώνας μεταξύ του Καλού Νερού και των εκβολών της Νέδας (βλ. σελ. 365 της ΕΠΜ).

(3) Σε μια εποικοδομητική  συζήτηση ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Κώστας Αλεξανδρόπουλος δεσμεύτηκε ότι εάν υπάρξει καλυτέρευση ως προς τη δόμηση στα 4-5άστερα ξενοδοχεία , τότε θα είναι υπέρ. Προσμένουμε.....

(4) Βασίλειος Παπακωνσταντόπουλος

     1) Θεωρώ λάθος την απαγόρευση χρήσεως ιδιοκτησιών κατά μήκος της παραλίας και ειδικότερα στην περιοχή που χαρακτηρίζετε ΠΠΦ-2γ όπου διαθέτω ιδιοκτησιακά δικαιώματα ,στο τμήμα από εκβολή χειμάρου παρασποριάς και προς ΚΑΛΟ ΝΕΡΟ
     2)οι ιδιοκτησίες της περιοχής αυτής χαρακτηρίζονται αυθαίρετα και περίεργα σαν αγροκτήματα με αμμοθίνες ενώ κάτι τέτοιο δεν βασίζεται στην περιβαντολλογική μελέτη.
     3)προτείνεται στέρηση χρήσεως ιδιοκτησιών χωρίς να προβλέπεται διαδικασία αποζημίωσης των ιδιοκτητών των αγροκτημάτων .Η προσφυγή αυτών ανά περίπτωση στα διοικητικά και ευρωπαικά δικαστήρια θα είναι χρονοβόρος , πολυδάπανη και μέχρι δικαιώσεως τους θα έχουν στερηθεί την χρήση των ιδιοκτησιών τους για υποτιθέμενη όχληση ενός είδους που αφθονεί και δεν προστατεύεται πλέον ως απειλούμενο
      4)ειδικότερα στην ιδιοκτησία μου υπάρχει ανάχωμα προς την παραλία εδώ και δεκάδες χρόνια , που οριοθετεί προς την παραλία την ιδοκτησία, και έχουμε φυτεύσει δένδρα επ’ αυτού για λόγους αισθητικής και προστασίας των καλλιεργειών και φυσικά δεν υπάρχουν αμμοθίνες.
    5)γιατί στην Ζάκυνθο στον κόλπο Σεκανίων, περιοχή ωοτοκίας της Καρέττα στο παρελθόν οι οικολογικές οργανώσεις με την συνεργασία της Ευρωπιακής ένωσης αγόρασαν τις ιδιοκτησίες κατά μήκος της παραλίας. ΓΙΑΤΊ ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ;

ΤΕΛΟΣ Η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΟΥ Π.Δ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΚΟ ΚΟΛΠΟ

Η παρέμβαση της T.K. Γιαννιτσοχωρίου

      Από την Τρίτη (15-3-2016) τελείωσε η διαβούλευση του περιβόητου Π.Δ. Αρκετά ήσαν και τα σχόλια φορέων, συλλογικοτήτων και απλών πολιτών του τόπου. Συνολικά έφθασαν τα 188. Από τους έξι δήμους της περιοχής μόνο ο Δήμος Τριφυλίας έστειλε σχόλιο και μάλιστα εκτεταμένο. Δυστυχώς δεν έγινε κάτι τέτοιο από το δήμο Ζαχάρως αν και την προηγούμενη Παρασκευή έλαβε χώρα σχετική εκδήλωση (1) Αντίθετα το Τ.Κ. Γιαννιτσοχωρίου με  όλους του φορείς απέστειλε το σχόλιο του (3). 

      Προσεχώς θα υπάρξει μια σχετική αναφορά με τα σπουδαιότερα και βασικά αιτήματα που γενικά κατατέθηκαν στη Διαβούλευση μια και πολύ νερό έχει να περάσει από τη γέφυρα της Νέδας.

      Σήμερα την τιμητική του έχει το χωριό μου, το Γιαννιτσοχώρι με το σχόλιο που έστειλε στη διαβούλευση. 

    Λοιπόν πραγματικά όταν το διάβασα όχι ότι έμεινα ενεός μια και όλα είναι εντός -εκτός και επί τα αυτά, αλλά διερωτήθηκα αμέσως ποιος τελικά είναι ο συγγραφέας μια και αποκλείεται να είναι κάποιος από τους υπογράφοντες. Πιστεύω δε ακράδαντα  ότι οι περισσότεροι αν όχι όλοι από αυτούς δεν έχουν καν διαβάσει το Π.Δ., απλώς αναμεταδίδουν κάποιους άλλους μέντορες.  Ας είναι όμως...Επί του προκειμένου έχουμε και λέμε:

     Από πλευράς ουσίας αλλά και ύφους και εδώ τα ίδια και απαράλλαχτα. Είναι ένα ευφάνταστο και εντελώς απροκάλυπτο και παραπλανητικό κείμενο που βρίθει άκρατου και αγαπησιάρικου λαϊκισμού σε ανάμιξη  με ακραιφνείς επικλύσεις(με υ) μίσους και αναίδειας σε πλήρη συντονισμό με λεονταρισμούς και μεγαλοστομίες. 

Μου θύμισαν εθνικόφρονες κορώνες μιας άλλης εποχής. Επικαλούνται στοιχεία και επιχειρήματα εντελώς ξένα και άγνωστα (π.χ.γράφουν περί  αμμοθινικών σχηματισμών τύπου Βαλτικής θάλασσας, της ανύπαρκτης ποσειδωνείας και των ανύπαρκτων δασών κουκουναριάς). Μα καλά τα τούμπια (2) και τα λευκά κρινάκια δεν βγάζουν μάτια ή τα πεύκα στην παραλία μας δεν έχουν την ίδια σπουδαιότητα με τις κουκουναριές; 

    Ενίστανται όλοι γιατί καταργείται  ο οικισμός του Αγίου Νικόλα. Αλήθεια υπάρχει σχετική νομική καταχώρηση στην πολεοδομία ή είναι έργο αλλότριων συμφερόντων, όπως είναι η μικροπολιτική ψηφοθηρία; Μακάρι να κάνω λάθος.

    Ανάμεσα σε όλα αυτά η μόνη σωστή και  εύλογη παρατήρηση είναι η υψηλή αρτιότητα της δόμησης στη ΖΑΤ, όπως όλοι περίπου οι διαβουλεύοντες επικρίνουν, μαζί και η αφεντιά μου.

     Το δε άκρον άωτον της παραπληροφόρησης, της ευτέλειας και του λαϊκισμού είναι η καταγγελία ότι το Π.Δ. ..βάζει χέρι και στις καλλιέργειες.   Γράφει ακριβώς: Είναι απαράδεκτη, αντιαγροτική και αντιαναπτυξιακή η ελεγχόμενη καλλιέργεια γης σε ένα τόπο που έχει χαρακτηρισθεί σε «γη υψηλής παραγωγικότητας».  Πού βρήκαν οι αγαπητοί πατριώτες μου τον έλεγχο στις καλλιέργειες ένας Θεός το ξέρει. Αλλά ούτε κι αυτός Η σχετική διάταξη του Π.Δ. (άρθρο 3, Β.2-4) είναι: Εντός της ΖΑΤ επιτρέπεται:......Η άσκηση της γεωργικής δραστηριότητας και η αναδιάρθρωσή της στις υφιστάμενες γεωργικές εκτάσεις. Δεν το γράφει ρητά και ξάστερα; Περί δήθεν ελέγχου δεν είναι συνειδητή κοροϊδία; Πώς θα το προσλάβει κάθε αγρότης της περιοχής;       
            Πριν στα προηγούμενα σχέδια Π.Δ. είχαν, όπως όλοι οι λεβέντες της περιοχής, ως σημαία την απαγόρευση της κολύμβησης και άλλα τέτοια φαιδρά. Τώρα κρατάνε άλλα λάβαρα.. 
     Απλώς κάνω την εξής ερώτηση: Εάν το υπουργείο ελαττώσει τους όρους δόμησης και τα 4 -5άστερα καταλύματα στη ΖΑΤ, όπως όλοι, πολίτες, σύλλογοι και φορείς ζητούν στη διαβούλευση τότε το Π.Δ. θα είναι αναπτυξιακό ή όχι;  Όλα τα υπόλοιπα (θα μας διώξουν από τα σπίτια μας, θα αρπάξουν τις περιουσίες μας και αρκετά άλλα τέτοια είναι τόσο τραβηγμένα που καταντούν  ευτράπελα, οπότε είναι έξω και πάνω από οποιαδήποτε κριτική.  

   Ίσως είμαι αρκετά αυστηρός,αφενός γιατί είναι συγχωριανοί μου και αφετέρου είναι ένα από τα πιο επικριτικά σχόλια στη διαβούλευση.
Συμπατριώτες πιο σεμνά και ταπεινά. Είναι καλύτερα να υποστείλετε τα λάβαρα και τα φισεκλίκια παρά πόδας για άλλη ....επανάσταση. Μη γίνεστε φερέφωνα άλλων με μικρά ή μεγάλα συμφέροντα.  

(1) Όπως ενημερώθηκα, μια και δεν παραβρέθηκα, όλα εξελίχθησαν κατά τα γνωστά και μη εξαιρετέα. Ο δήμος κι από κοντά η Αξιωματική αντιπολίτευση ήταν πυρ και μανία κατά του Π.Δ. Αντιαναπτυξιακό, ταφόπλακα και όλες οι γνωστές ..κορώνες, παρεμφερείς ή ίδιες με αυτές των συμπατριωτών μου! Επ΄ αυτού όμως θα επανέλθουμε σύντομα...

(2) Για τα τούμπια (αμμοθίνες) και τα πεύκα, σας παραπέμπω στο σχόλιο του Χρήστου Αναγνώστου Δ/ντή Ερευνών – Γεωλόγου – Ιζηματολόγου τ. ερευνητή Ελληνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ   

που υποστηρίζει ότι με  αυτά τα δεδομένα ( το πολυ χαμηλο ανάγλυφο του χερσαίου τμήματος της παράκτιας ζώνης του Κυπαρισσιακού κόλπου) πρέπει να προστεθούν οι πιθανές κλιματικές μεταβολές (άνοδος στάθμης θάλασσας, ραγδαιότητα μετεωρολογικών φαινομένων κλπ). Επίσης πρέπει να ληφθεί υπόψη και η πιθανότητα εκδήλωσης τσουνάμι. Καταλάβατε πώς έχουν τα πράγματα;

(3)Το σχόλιο του Τ.Κ. Γιαννιτσοχωρίου

{Το ΥΠΕΚΑ οφείλει να προχωρήσει άμεσα στην εκπόνηση ειδικής περιβαλλοντικής μελέτης, στην οποία θα αποτυπωθεί με ακρίβεια η περιβαλλοντική ταυτότητα της περιοχής με ρεαλισμό, χωρίς υπερβολές, σκοπιμότητες κα φανατική μονομέρεια για να ληφθούν τα ενδεικνυόμενα μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος, λαμβάνοντας υπόψη και το γενικότερο εθνικό και δημόσιο συμφέρον και την ανάγκη ανάπτυξης του τόπου μας.

Κάθε άλλη επιλογή πέραν της λογικής και νόμιμης αποτύπωσης της πραγματικότητας θα έχει τραγικές συνέπειες, οικονομικές και κοινωνικές για τους κατοίκους της κοινότητάς μας.

Καλούμε το Υπουργείο να αντιληφθεί την σοβαρότητα του προβλήματος που δημιουργεί με την μέχρι σήμερα τακτική του και με αυτό το Π.Δ., να απαγκιστρωθεί από τις μεθοδεύσεις και τα επικίνδυνα παιχνίδια των ΜΚΟ και των άλλων παραγόντων και καλοθελητών σε βάρος των πολιτών του τόπου μας.

Η κοινότητά μας έχει άμεση ανάγκη ενός αναπτυξιακού προγράμματος που θα αξιοποιήσει τις τεράστιες δυνατότητες στο σύγχρονο Αγροτικό και Τουριστικό τομέα.

Είναι απαράδεκτη και αντιαναπτυξιακή η οικοδόμηση 200 τ.μ. οικίας σε 20 στρεμ. αντί για τέσσερα που είναι σήμερα.

Είναι απαράδεκτη, αντιαγροτική και αντιαναπτυξιακή η ελεγχόμενη καλλιέργεια γης σε ένα τόπο που έχει χαρακτηρισθεί σε «γη υψηλής παραγωγικότητας».

Είναι φυσικά αντικοινωνικό και απάνθρωπο η κατάργηση του οικισμού » Αγ. Νικολάου «.

Δεν έχουμε την πολυτέλεια να χαρίσουμε στις ΜΚΟ, με το πρόσχημα της Caretta caretta, των αμμοθινικών σχηματισμών τύπου Βαλτικής θάλασσας, της ανύπαρκτης ποσειδωνείας και των ανύπαρκτων δασών κουκουναριάς, την πολύτιμη παραλιακή γη, την πολύτιμη αγροτική μας γη.

Το Υπουργείο με αυτό το Π.Δ. αδικεί κατάφορα τους πολίτες του τόπου μας, θα διώξει τον κόσμο από τις περιουσίες και τα σπίτια τους, θα ερημώσει τον τόπο, θα υφαρπάξει τις περιουσίες των ανθρώπων.

Δημιουργεί έκρυθμες καταστάσεις, που κανείς λογικός άνθρωπος δεν επιθυμεί. Όμως είμαστε αναγκασμένοι το αγαθό που μας παραδόθηκε από τους πατεράδες μας, τους παππούδες μας να το διαφυλάξουμε και να το παραδώσουμε στα παιδιά μας.

Άδεια παραμονής και επιβίωσης στο χώρο μας δεν ζητάμε από κανένα είτε λέγεται ΕΕ είτε λέγεται κυβέρνηση είτε λέγεται ΜΚΟ.

Δεν μπορείτε να αποφασίσετε ότι θέλετε.

Δεν μπορείτε να αποφασίσετε χωρίς εμάς.Το Υπουργείο με αυτό το Π.Δ. αδικεί κατάφορα τους πολίτες του τόπου μας, θα διώξει τον κόσμο από τις περιουσίες και τα σπίτια τους, θα ερημώσει τον τόπο, θα υφαρπάξει τις περιουσίες των ανθρώπων.

Δημιουργεί έκρυθμες καταστάσεις, που κανείς λογικός άνθρωπος δεν επιθυμεί. Όμως είμαστε αναγκασμένοι το αγαθό που μας παραδόθηκε από τους πατεράδες μας, τους παππούδες μας να το διαφυλάξουμε και να το παραδώσουμε στα παιδιά μας.

Άδεια παραμονής και επιβίωσης στο χώρο μας δεν ζητάμε από κανένα είτε λέγεται ΕΕ είτε λέγεται κυβέρνηση είτε λέγεται ΜΚΟ.

Δεν μπορείτε να αποφασίσετε ότι θέλετε.Δεν μπορείτε να αποφασίσετε χωρίς εμάς. 

ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ:

ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΟΧΩΡΙΟΥ  Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΡΙΓΑΖΗΣ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ/ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΓΙΑΝΝΙΤΣΟΧΩΡΙΟΥ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ / ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΛΛΟΓΟ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΓΙΑΝΝΙΤΣΟΧΩΡΙΟΥ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΒΙΚΤΩΡΙΑ / ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟ ΓΙΑΝΝΙΤΣΟΧΩΡΙΟΥ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΡΙΓΑΖΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ / ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ »ΑΝΤΥΠΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΟΧΩΡΙΟΥ/ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΤΣΙΚΑΡΩΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ » / ΓΙΑ ΤΟΝ Α.Ο. «ΝΕΔΑ» ΓΙΑΝΝΙΤΣΟΧΩΡΙΟΥ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΜΠΑΝΤΟΥΝΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ }
[ Μπράβο μας, ομολογώ ότι δεν ήξερα ότι το χωριό ΄διαθέτει  τόσες πολλές συλλογικότητες ασχέτως εάν μερικές είναι μόνο.....σφραγίδες]

ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ - ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Ήδη άρχισε η διαβούλευση και έχουμε το πρώτο σχόλιο - ένσταση

 στο σχέδιο ΠΔ για τον  Κυπαρισσιακό  Κόλπο. Κατατέθηκε στις 26

 Φεβρουαρίου     2016,   από μια    κυρία   με  το  όνομα  Αγγελική,

 στην οποία  ένσταση  συμφωνούμε απόλυτα και συνυπογράφουμε.

 Στη  συνέχεια  ακολουθεί το  δικό  μας   σχόλιο - ένσταση  για ένα 

ζήτημα  που  είμαστε  βέβαιοι  ότι  υπάρχει  γενική  συγκατάβαση. 

Υπόψη  είναι  ευνόητο   ότι  όσο  περισσότερες  είναι  οι  ενστάσεις

 για  ένα  ζήτημα  τόσο  καλύτερα   είναι,  γι΄  αυτό   είναι   ανάγκη 

συμμετέχετε   στη  διαβούλευση   όσο   το   δυνατό   περισσότεροι.

( www.ypeka.gr). 

Ιδού τα δύο κείμενα:

Α.  "Οι επισκέπτες της περιοχής που θα επιθυμούν να απολαύσουν τη διαμονή τους εντός της Ζώνης Αγροτικού Τοπίου θα αναγκάζονται, βάσει του 03.Β.2, να επιλέξουν είτε να μείνουν σε 4-5άστερα κύρια τουριστικά καταλύματα είτε αλλιώς να μείνουν σε κάμπινγκ .Για ποιό λόγο δεν επιτρέπονται και τα τουριστικά καταλύματα άλλων κατηγοριών και κλειδιών (με τη εξαίρεση των ήδη υφισταμένων επιχειρήσεων, βάσει του αρ. 7.2)? Επίσης, το όριο των 20 στρεμμάτων καθιστά απαγορευτική τη δόμηση εντός ΖΑΤ, για νέες κατοικίες ή για καταλύματα, καθώς ελάχιστες ιδιοκτησίες φθάνουν αυτή την έκταση. Η περιοχή είναι ήδη αρκετά πυκνά δομημένη καθώς βρίσκεται δίπλα στη θάλασσα και η ρύθμιση αυτή δεν προσφέρει κάτι ως επιπλέον προστασία του αγροτικού τοπίου, παρά ως απαγόρευση, ουσιαστικά, της νέας δόμησης.Θα αρκούσε, πιστεύω, να τηρηθούν με συνέπεια τα ισχύοντα όρια κάλυψης. Φοβάμαι ότι η ρύθμιση αυτή όσον αφορά τη ΖΑΤ, θα λειτουργήσει αποτρεπτικά και δεν θα επιτρέψει την μακροπρόθεσμη δημιουργία τουριστικών υποδομών για όσους θέλεουν να επισκεφθούν και να γνωρίσουν τις υπό Α. περοχές προστασίας της φύσης.Επίσης, δεν τεκμηριώνεται ποιόν συγκεκριμένο οικολογικό σκοπό εξυπηρετεί η υπεραυστηρή, για τις κατοικίες και τα μικρά μη κύρια τουριστικά καταλύματα, αυτή ρύθμιση. Ειδικά σε μια αγροτική κυρίως περιοχή όπου τελευταία αρχίζουν να αναπτύσσονται μικρές, οικογενειακού τύπου μονάδες καταλυμάτων, και φαίνεται ότι έχουν πολύ καλή προοπτική, φέρνοντας ήπιο και εναλλακτικό τουρισμό στον τόπο.

 Ευχαριστώ

Στο χάρτη φαίνεται η υπέρμετρη ΖΑΤ στη Ζαχάρω και στο Γιαννιτσοχώρι

 Β.      Καταρχάς θεωρώ ότι το σχέδιο Π.Δ θωρακίζει  την παραλία του Κυπαρισσιακού κόλπου από μικρά και μεγάλα άνομα συμφέροντα. Όμως σε αρκετά επιμέρους ζητήματα κάνει κατάχρηση των όρων προστασίας με αποτέλεσμα οι δήμοι, οι κάτοικοι και τα ντόπια ΜΜΕ να αντιδρούν έντονα και πολλάκις δικαίως.

      Προς το παρόν αναφέρομαι στο άρθρο 2 και η ένστασή μου είναι για την οριοθέτηση της Ζώνης Αγροτικού Τοπίου (ΖΑΤ) ειδικά στις περιοχές Ζαχάρως  και Γιαννιτσοχωρίου. Κατανοώ τη μεγάλη διαπλάτυνση της ΖΑΤ στη Ζαχάρω λόγω του οικοσυστήματος του Καγιάφα αλλά όμως σύμφωνα με τον σχετικό χάρτη (ΠΔ 01.3) , τα ανατολικά όρια αρχίζοντας λίγο πριν από τον Κακόβατο, φθάνουν στην Εθνική οδό με αποτέλεσμα να κόβουν τη Ζαχάρω στη μέση με ότι συνέπειες αυτό επιφέρει. Προτείνεται στην εν λόγω περιοχή η σμίκρυνση της ΖΑΤ τουλάχιστον μέχρι τη σιδηροδρομική γραμμή και τα ανατολικά όρια να ανεβαίνουν  κάπου μετά το γήπεδο της Ζαχάρως για να αγκαλιάσουν τον Καγιάφα.

      Ακριβώς το ίδιο, υπέρμετρη διαπλάτυνση της ΖΑΤ συναντάμε και στην περιοχή Γιαννιτσοχωρίου, χωρίς να υπάρχει κανένας λόγος. Και εδώ απαιτείται ελάττωση, έτσι ώστε τα ανατολικά όρια να βρίσκονται  περίπου στις ίδιες αποστάσεις όπως και στα προηγούμενα χωριά Θολό και Νεοχώρι.

Ευχαριστώ και επιφυλάσσομαι και για άλλα άρθρα. 

TO NEO Π.Δ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΚΟ ΚΟΛΠΟ ΤΕΘΗΚΕ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ!

      Επιτέλους μετά από ένα χρόνο από την τελευταία επέμβαση του ΣτΕ στο περιβόητο Π.Δ και αφού η σπάθα του προστίμου από την Ε.Ε. αιωρείται άνωθεν της κεφαλής μας, η κυβέρνηση εδέησε να καταθέσει το νέο σχέδιο το οποίο από προχθές (26-2-16) τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση.

   Το νέο σχέδιο είναι όπως ακριβώς το είχαμε εξαγγείλει στις 13-1-16 (κλικ ΕΔΩ) μετά την επίσκεψή μας στο υπουργείο και την λεπτομερή συζήτηση με την αρμόδια περιβαλλοντολόγο κ. Κατερίνα Στυλογιάννη. Βεβαίως είχαμε εξαγγείλει τότε ότι η διαβούλευση θα λάβει χώρα σε μια βδομάδα και πήρε κοντά τις έξι. Αλλά τι να κάνουμε τέτοια ήταν η διαβεβαίωση και μάλιστα με τρόπο ρητό και κατηγορηματικό. 

     Λοιπόν το νέο σχέδιο έχει μεν σημαντικές αλλαγές τόσο ως προς τους όρους και περιορισμούς, όσο και ως προς τις ζώνες προστασίας και τον εν γένει χαρακτηρισμό, όμως έλαβε υπόψη του:

• τη γνωμοδότηση του ΣτΕ (κλικ ΕΔΩ) για αυστηροποίηση της προστασίας,
• την εγκεκριμένη Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη για την περιοχή 
• τις σχετικές διατάξεις των Οδηγιών της ΕΕ.

     Πλέον δεν αναφέρεται σε Περιφερειακό ή Εθνικό Πάρκο(1) και οι κύριοι χαρακτηρισμοί είναι:

• - "Περιοχή Προστασίας της Φύσης" (ΠΠΦ) που περιλαμβάνει τις αμμοθίνες και την παράκτια ζώνη από τον Αλφειό μέχρι το ρέμα του Μπραζέρη καθώς και τις εκτάσεις με σταθεροποιημένες θίνες και δασική βλάστηση.
• - "Περιφερειακή Ζώνη" που περιλαμβάνει τους προστατευόμενους φυσικούς σχηματισμούς περί τη λίμνη Καγιάφα, τα παραποτάμια οικοσυστήματα στις εκβολές των ποταμών Αλφειού και Νέδας καθώς και τη Ζώνη Αγροτικού Τοπίου(ΖΑΤ)

   Η ζώνη ΠΠΦ είναι απόλυτης προστασίας και απαγορεύεται οποιαδήποτε μορφή δόμησης. Επιτρέπονται μόνο ελαφρές  κατασκευές και εργασίες που αποσκοπούν στην αναβάθμιση της προστασίας και στη προάσπιση της φυσιογνωμίας των αμμοθινικών σχηματισμών. Επιτρέπονται δε  και μερικές άλλες δράσεις όπως η θήρα, η μελισσοκομία, η εγκατάσταση ναυαγοσωστικού σταθμού. 

Εξάλλου πρέπει να τονίσουμε ότι παραμένουν οι υφιστάμενες προσβάσεις (δρόμοι) και δεν αναφέρεται η απαγόρευση της κολύμβησης το βράδυ, όπως αναφερόταν σε προηγούμενα σχέδια. 
     Στην ΖΑΤ της "Περιφερειακής Ζώνης" επιτρέπεται ο αγροτικός τουρισμός, καταστήματα εστίασης (έως 120τ.μ.), τουριστικές κατασκηνώσεις, η άσκηση της γεωργικής δραστηριότητας και η αναδιάρθρωσή της (2) η κατασκευή νέων υποδομών (αγροτικοί δρόμοι, αποθήκες, βιοτεχνίες), τουριστικά καταλύματα 4 και 5 αστέρων με όριο αρτιότητας τα 20 στρέμματα (όχι σύνθετα Τουριστικά καταλύματα). Η δε δόμηση κατοικιών θα επιτρέπεται με όριο αρτιότητας τα 20 στρέμματα και μέγιστου εμβαδού τα 200 τ.μ και ύψος τα 5 μ. συν 1,5 μ. για στέγη.     

ΥΠΟΨΗ Η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΘΑ ΚΡΑΤΉΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 15-3-16   ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ (ΔΗΜΟΙ, ΣΥΛΛΟΓΟΙ) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΟΙ ΝΤΟΠΙΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ. (3)

(1) Όπως εμείς συνάγουμε από την παραπάνω αναφερόμενη συζήτηση με την κ. Στυλογιάννη, προσπάθησαν να αποφύγουν το χαρακτηρισμό Εθνικό Πάρκο διότι το ΣτΕ υπό αυτή την έννοια θα έθετε πολύ αυστηρούς όρους και περιορισμούς στην περιφερειακή ζώνη. 
(3) Ολόκληρο το σχέδιο του Π.Δ. με τους σχετικούς χάρτες και Διαβούλευση είναι στο www.ypeka.gr/
(2) Το θέμα της ελεύθερης καλλιέργειας αποτέλεσε σημείο  μεγάλης λαϊκίστικης προπαγάνδας . 
Οι θρυλικοί αντιφρονούντες ασυστόλως διέδιδαν ότι  το Π.Δ. θα βάλει χέρι ακόμη και στην αγροτική 
παραγωγή.
ΥΠΟΣΗΜΕΊΩΣΗ: Σε επόμενη ανάρτηση θα αναφερθούμε στα σχόλια και στις προτάσεις μας που θα
 καταθέσουμε  στη διαβούλευση και εν πρώτοις θα έχουν να κάνουν με τους αυστηρούς όρους 
δόμησης, τα υψηλά σύνορα της περιφερειακής ζώνης  στην περιοχή Ζαχάρως και Γιαννιτσοχωρίου,
τη μη σαφή αναφορά  στις δραστηριότητες αναψυχής του κοινού.

Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟ «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ»

   Επειδή, όπως και εσείς θα συμφωνήσετε  αυτό το κείμενο έχει μεγάλη σημασία, 

μια και στο τέλος θα  αποσταλεί στη διαβούλευση, σας κάνω παράκληση να μου αποστείλετε οτιδήποτε σχετικό νομίζετε!    

 Μετά από σχετική μελέτη του Σχεδίου Π.Δ. για το «Περιβαλλοντικό Πάρκο» στον Κυπαρισσιακό Κόλπο, σίγουρα η γενική εκτίμησή μας είναι ότι θωρακίζει την σπουδαία περιοχή της παραλία μας από μικρές  ή μεγάλες καταπατήσεις από τους γνωστούς επιτήδιους με τα αλλότρια συμφέροντα και  προστατεύει τα απειλούμενα είδη (θίνες, δασίλια και Χελώνες).

  Όμως  για την Ηλειακή  περιοχή  (Αλφειός- Νέδα), έχουμε τις εξής παρατηρήσεις που σας υποβάλλουμε ως σχόλια στη σχετική διαβούλευση:

1.     Η αρίθμηση σε όλα τα άρθρα είναι ελλιπέστατη και όπου υπάρχει είναι λανθασμένη π.χ. Στο άρθρο 2 ενώ η αρίθμηση αρχίζει με τελείες στο τέλος υπάρχει ο αριθμός 4. ξεκάρφωτος, χωρίς να υπάρχουν προηγουμένως οι αριθμοί 1,2,3 καθόλου. Το ίδιο στο άρθρο 3, υπάρχουν τελείες-τελείες, ξαφνικά Α,Β, μετά 2.1 και παραπομπές στο 2 Α και 2Β που δεν υπάρχουν.
2. Β] Στο μέτωπο των χωριών  της παραλιακής ζώνης (Κακόβατος,  Νιοχώρι, Θολό, Γιαννιτσοχώρι αλλά και Ελαία και Μπισχίνι, υπάρχουν παραλίες για λουόμενους (ξαπλώστρες, ομπρέλες, καντίνες κ.τλ.). Υπόψη τα χωριά αυτά είναι «επίνεια» άλλων χωριών της ηπειρωτικής επαρχίας. Μάλιστα στο Γιαννιτσοχώρι και στο Θολό υπάρχουν σε παρακείμενο χώρο   μεγάλα Κάμπινγκ όπου εξυπηρετούνται εκατοντάδες άτομα κυρίως τουρίστες. Σύμφωνα με το Σχέδιο  δεν υπάρχει ουδεμία αναφορά για τέτοιες δραστηριότητες σε αυτά τα μέρη.  Η σχετική παράγραφος (τμήμα ΠΠΦ – 1στ «Νότια όρια του NATURA του Καϊάφα  έως εκβολή της Νέδας) σαφώς επιτρέπει την κολύμβηση όλο το 24ωρο, όμως ο περιοριστικός όρος ότι επιτρέπεται και  «..η απλή χρήση μόνο της ζώνης του αιγιαλού ή της όχθης για την ηλιοθεραπεία» συνηγορεί στην απαγόρευση των συμπληρωματικών με την κολύμβηση χρήσεων, ξαπλώστρες, ομπρέλες. Έτσι καθίσταται αναγκαίο τα πράγματα να γίνουν περισσότερο σαφή και  καλύτερο θα ήταν να υπάρχει πρόνοια  για τη δημιουργία σε όλα αυτά τα μέτωπα Περιοχών Οικονοανάπτηξης (ΠΟΙΚ), οπωσδήποτε με λιγότερες επιτρεπόμενες δραστηριότητες από τις ΠΟΙΚ -1ζ «Παραλία Επιταλίου»  και 1η «Παραλία Αγ. Νικολάου» όπως οι αναφέρονται στις σχετικές παραγράφους 1,2,3  (όχι κατοικίες και λοιπά κτιρία).
3. Γ) Το κάμπινγκ που επιτρέπεται  από το Σχέδιο στο νησί της  Αγ. Αικατερίνης     (ΠΟΙΚ. – 2)  είναι πολύ καλύτερα,  από κάθε πλευρά, οικολογική και άλλη, να γίνει στην περιοχή που εκτείνεται δυτικά της λίμνης  μέχρι την εθνική οδό  (ΠΦΣ-2Β).                 Έτσι δεν επιβαρύνεται κι άλλο το νησάκι.
4. Δ] Στους χάρτες του Σχεδίου, που απεικονίζεται η λίμνη Καϊφα, οι παρόχθιες περιοχές με όλες τις απαραίτητες απαγορεύσεις , που είναι σε σωστή κατεύθυνση, της νότιας πλευράς προς τη Ζαχάρω, διαγράφονται ελάχιστες μέχρι μηδαμινές. Για πιο λόγο; Οπωσδήποτε πρέπει να γίνει διόρθωση! Υπόψη αυτή η παρατήρηση ενέχει πολλές σκέψεις και ιδιοτέλειες μια και στη συγκεκριμένη περιοχή υπάρχουν καταφανείς καταπατήσεις.
   
      

Τέλος με την προειδοποίηση της επανάληψης υποβολής καινούργιων τυχόν παρατηρήσεων, σας εφιστώ την προσοχή στο εξής θέμα που είναι ΤΟ πρόβλημα: Η Λίμνη Καϊάφα είναι ο μεγάλος βόθρος της πόλης της Ζαχάρως, καθότι οι τελικοί σωλήνες αποκομιδής από τον Βιολογικό Καθαρισμό καταλήγουν στη λίμνη και υπόψη  ο Β.Κ. είναι ελλιπής και παμπάλαιος. Δυστυχώς η γνωστή σοβαρή δωρεά των Ελληνικών Πετρελαίων  (3,5 εκατ. ευρώ) μετά τη μεγάλη πυρκαγιά του 2008 για την ανακατασκευή και μεγέθυνση του Β.Κ. τελικά ολωσδιόλου δεν αξιοποιήθηκε. Οπότε οποιοδήποτε πρόγραμμα και έργο στην περιοχή του Καϊάφα είναι εξαρχής σκέτη αποτυχία, πυργάκια στην αιωρούμενη άμμο! Έτσι δεν είναι;

ΤΟ Π.Δ. ΓΙΑ ΤΟ "ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ 

ΠΑΡΚΟ" ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ, 

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ, 

ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΑΣ. Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΑΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ!!! 

Η ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ
       Σε δημόσια διαβούλευση τέθηκε την Παρασκευή 8 Αυγούστου η Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΕΠΜ) και το συνημμένο σε αυτήν σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία των χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών «GR2330005: Θίνες και παραλιακό Δάσος Ζαχάρως, Στροφυλιά, Κακόβατος», «GR2330008: Θαλάσσια περιοχή Κόλπου Κυπαρισσίας: Ακρ. Κατάκολο-Κυπαρισσία» και «GR2550005: Θίνες Κυπαρισσίας (Νεοχώρι-Κυπαρισσία)».

Με αφορμή την ανάρτηση της ΕΠΜ και του σχεδίου ΠΔ σε δημόσια διαβούλευση, η Γενική Γραμματέας ΥΠΕΚΑ, Νάντια Γιαννακοπούλου, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
    "Πρωταρχικός σκοπός μας είναι η συντονισμένη και ενιαία προστασία και διαχείριση ολόκληρης της γεωγραφικής περιοχής των τριών ΕΖΔ του Κυπαρισσιακού Κόλπου και των κοινών οικολογικών στοιχείων που απαντώνται σε αυτές, με ιδιαίτερη έμφαση στην προστασία της θαλάσσιας χελώνας Caretta caretta.
      Με το προτεινόμενο σχέδιο ΠΔ στοχεύουμε στη θέσπιση ενός ενιαίου θεσμικού πλαισίου προστασίας της περιοχής, που διακρίνεται για την μεγάλη βιολογική, οικολογική και κοινωνικοοικονομική της αξία, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική, κοινωνική, πολιτιστική και εν γένει την τοπική και περιφερειακή βιώσιμη ανάπτυξη."

Η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΓΙΑΤΙ ΤΕΤΟΙΑ ΜΟΥΓΓΑΜΑΡΑ ΌΛΩΝ ΤΩΝ ΜΜΕ  ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ, ΤΩΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΓΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥΣΗΜΑΝΤΟ Π.Δ, ΠΟΥ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ; 

ΓΙΑ  ΤΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΜΙΚΡΑ Ή ΜΕΓΑΛΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΙΛΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΝΑ ΤΟ ΠΟΛΕΜΟΥΝ ΤΟΣΟ ΛΥΣΣΑΛΈΑ! 

ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΟΜΩΣ ΓΙΑΤΙ;
Για κάνετε κλικ ΕΔΩ 

ΑΓΡΑΠΙΔΑΣ ΝΑΙ στην ΑΝΑΠΤΥΞΗ του ΚΑΙΑΦΑ και της ΠΑΡΑΛΙΑΚΗΣ ΖΩΝΗΣ

        ΑΚΑΤΑΝΟΗΤΗ η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ζαχάρως και ορισμένων φορέων  να απορρίψουν το σχέδιο ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ του ΚΑΙΑΦΑ και της ΠΑΡΑΛΙΑΚΗΣ ΖΩΝΗΣ για δεύτερη φορά, χωρίς προτάσεις , έξω από κάθε θεσμικό πλαίσιο.

     Για δεύτερη φορά το Δημοτικό Συμβούλιο Ζαχάρως  απέρριψε το Σχέδιο ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ της περιοχής και ειδικότερα του Καϊάφα . Η απόφαση αυτή καταδικάζει τον τόπο μας στη μιζέρια και στην οπισθοδρόμηση. Δεν πρόκειται εμείς να βάλουμε την υπογραφή μας στην ΥΠΑΝΑΠΤΥΞΗ και στην ΟΠΙΣΘΟΔΡΌΜΗΣΗ. Το Δημοτικό Συμβούλιο όφειλε να φέρει το σχέδιο προς Δημόσια Διαβούλευση για να τοποθετηθούν οι φορείς και οι πολίτες δημόσια ,αντί αυτού πήρε μια απόφαση ακατανόητη για το μέλλον της περιοχής μας. Είμαστε αντίθετοι σε οποιαδήποτε προσπάθεια διασφάλισης συμφερόντων είτε προσωπικών είτε τοπικιστικών.

 Είμαστε υπέρ της ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ με κανόνες και πλαίσιο και υπέρ του διαλόγου .

 Το Δημοτικό Συμβούλιο Ζαχάρως απέρριψε χωρίς διαβούλευση τα παρακάτω…..

   «Νησί της Αγ. Αικατερίνης»:

     Στόχος της διαχείρισης και προστασίας για την περιοχή αυτή είναι η διατήρηση της ιδιαίτερης αξίας και του ενδιαφέροντος που παρουσιάζει λόγω της ποιότητας και ποικιλίας των φυσικών και πολιτιστικών χαρακτηριστικών της καθώς και η ενίσχυση με κίνητρα ήπιων και περιβαλλοντικά φιλικών ασχολιών και παραγωγικών δραστηριοτήτων, όπως ο τουρισμός της φύσης, η αναψυχή, η περιβαλλοντική και πολιτιστική εκπαίδευση.

     Η δημιουργία λιμενικών έργων κατά κύριο λόγο πλωτών στοιχείων (προβλήτα, γέφυρες πρόσβασης). Η εγκατάσταση πλωτού καφέ- restaurant. Η δυνατότητα εκπαίδευσης και αθλημάτων εναρμονισμένων με το φυσικό υδάτινο περιβάλλον (θαλάσσιες δραστηριότητες) με διαμόρφωση αμμώδους παραλίας και η δημιουργία χώρων άθλησης στο χερσαίο τμήμα μετά από σχετική ειδική μελέτη και σύμφωνη γνώμη του Φορέα διαχείρισης.

     α) Η δημιουργία eco- κάμπινγκ, με χαρακτήρα φιλικό προς το περιβάλλον Όλα τα στοιχεία του κάμπινγκ θα είναι ελαφριάς κατασκευής από φυσικά υλικά. Οι θέσεις θα χωροθετούνται, στα διάκενα του δάσους, χωρίς να επιτρέπεται οποιαδήποτε αποψίλωση ή κοπή δέντρων και θάμνων και η διάταξη των χώρων και των υποδομών του θα είναι προσαρμοσμένη στο δασικό τοπίο του νησιού. Το eco- κάμπινγκ θα περιλαμβάνει τους αναλογούντες βοηθητικούς χώρους σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία και τις προδιαγραφές του ΕΟΤ.

      β) Η ανακαίνιση και εκσυγχρονισμός των υφιστάμενων ξενοδοχειακών και λοιπών

εγκαταστάσεων για την εξυπηρέτηση όσων διαμένουν σε αυτές.