Η εικόνα που διαμορφώθηκε στον δήμο μας στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές [2014] είναι η εξής: Εγγεγραμμένοι ήταν 13163 με πληθυσμό 9076, ψήφισαν 7982 με 143 άκυρα και 32 λευκά με συμμετοχή 60,64% και έλαβαν:
Πανταζής Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3940 [50,47%] 3569 [45,72] 298 [3,82%]
Με αυτά τα δεδομένα ότι θα υπάρχει ή ίδια συμμετοχή και θα ψηφίσουν 7900 περίπου δημότες και με την ακύρωση του συνδυασμού του Πανταζή υπάρχουν τα παρακάτω σενάρια:
1] Αν και όλα τα μηνύματα δείχνουν ότι και με συμμετοχή του Πανταζή ο Αλεξανδρόπουλος θα κέρδιζε τις εκλογές με ποσοστό 53-57 %, ας πάρουμε την εκδοχή ότι είναι ισοδύναμοι και θα έπαιρναν περίπου τους ίδιους ψήφους δηλαδή
7900-300/2 = 3800 ο καθένας.
Πανταζής Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3800 3800 300
1α) Σενάριο
Όλοι οι ψήφοι του Πανταζή πηγαίνουν στον Γιαννόπουλο, οπότε έχουμε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3800 4100
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 7900/21=376 και οι έδρες θα κατανέμονταν
3800/376= 10 4100/376= 11
1β)Σενάριο
Όλοι του Πανταζή το ρίχνουν λευκό ή απέχουν, οπότε έχουμε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος Λευκά η αποχή
3800 300 3800+32= 3832
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 4100/21=195 και οι έδρες θα κατανέμονταν
3800/195= 19 300/195= 2
Με αποχή ή λευκά 48%
2]
Ας πάρουμε την εκδοχή, που είναι και πιο πιθανή ότι ο Κώστας θα πάρει 4000 ψήφους, ήτοι 50%
2α] Σενάριο
Όλοι του Πανταζή πηγαίνουν στον Γιαννόπουλο, οπότε έχουμε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
4000 300+ 3600=3900
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 7900/21=376 και οι έδρες θα κατανέμονταν
4000/376= 11 3900/376= 10
2β] Σενάριο (και πιο πιθανό)
Επειδή όλοι οι δημότες δεν χειραγωγούνται από τους πανταζικούς ψήφους, έστω ότι 10% (380) πηγαίνουν στον Αλεξανδρόπουλο και 20% (760) στον Γιαννόπουλο, τότε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3800+380=4180 ή 300+760=1060 ή
4000+360=4360 300+720=1020
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 4180+1060/21=249
ή 4360+1020/21 =256
και οι έδρες θα κατανέμονταν
4180/249 = 17 1060/249=4
ή 4360/256 = 17 1020/256=4.
Με αποχή ή λευκά 40-30%
Εάν δε το 5% των Πανταζικών πάνε στον Αλεξανδρόπουλο και το 10% στον Γιαννόπουλο τότε οι έδρες θα κατανεμηθούν 18 με 3
Τα παραπάνω σενάρια 1α, 1β και 2α είναι ακραία με μεγαλύτερη πιθανότητα να συμβεί το τελευταίο σενάριο 2β με πάνω -κάτω μικρές παραλλαγές. Οπότε η κατανομή των εδρών θα είναι 17(18) με 4(3)
Πανταζής Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3940 [50,47%] 3569 [45,72] 298 [3,82%]
1] Αν και όλα τα μηνύματα δείχνουν ότι και με συμμετοχή του Πανταζή ο Αλεξανδρόπουλος θα κέρδιζε τις εκλογές με ποσοστό 53-57 %, ας πάρουμε την εκδοχή ότι είναι ισοδύναμοι και θα έπαιρναν περίπου τους ίδιους ψήφους δηλαδή
7900-300/2 = 3800 ο καθένας.
Πανταζής Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3800 3800 300
1α) Σενάριο
Όλοι οι ψήφοι του Πανταζή πηγαίνουν στον Γιαννόπουλο, οπότε έχουμε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3800 4100
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 7900/21=376 και οι έδρες θα κατανέμονταν
3800/376= 10 4100/376= 11
1β)Σενάριο
Όλοι του Πανταζή το ρίχνουν λευκό ή απέχουν, οπότε έχουμε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος Λευκά η αποχή
3800 300 3800+32= 3832
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 4100/21=195 και οι έδρες θα κατανέμονταν
3800/195= 19 300/195= 2
Με αποχή ή λευκά 48%
2]
Ας πάρουμε την εκδοχή, που είναι και πιο πιθανή ότι ο Κώστας θα πάρει 4000 ψήφους, ήτοι 50%
2α] Σενάριο
Όλοι του Πανταζή πηγαίνουν στον Γιαννόπουλο, οπότε έχουμε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
4000 300+ 3600=3900
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 7900/21=376 και οι έδρες θα κατανέμονταν
4000/376= 11 3900/376= 10
2β] Σενάριο (και πιο πιθανό)
Επειδή όλοι οι δημότες δεν χειραγωγούνται από τους πανταζικούς ψήφους, έστω ότι 10% (380) πηγαίνουν στον Αλεξανδρόπουλο και 20% (760) στον Γιαννόπουλο, τότε:
Αλεξανδρόπουλος Γιαννόπουλος
3800+380=4180 ή 300+760=1060 ή
4000+360=4360 300+720=1020
Τότε το εκλογικό μέτρο θα ήταν 4180+1060/21=249
ή 4360+1020/21 =256
και οι έδρες θα κατανέμονταν
4180/249 = 17 1060/249=4
ή 4360/256 = 17 1020/256=4.
Με αποχή ή λευκά 40-30%
Εάν δε το 5% των Πανταζικών πάνε στον Αλεξανδρόπουλο και το 10% στον Γιαννόπουλο τότε οι έδρες θα κατανεμηθούν 18 με 3
Τα παραπάνω σενάρια 1α, 1β και 2α είναι ακραία με μεγαλύτερη πιθανότητα να συμβεί το τελευταίο σενάριο 2β με πάνω -κάτω μικρές παραλλαγές. Οπότε η κατανομή των εδρών θα είναι 17(18) με 4(3)
Με «προκαλείς» να σχολιάσω και να κάνω τις δικές μου 2 επισημάνσεις στα όσα ορθότατα αναφέρεις! Αφήνω λοιπόν για λίγο στην άκρη, το αγαπημένο μου βιβλίο του Τάση Τρίκκη, για το «θαύμα» της ελλ. κοινωνίας, που άκουγε στο όνομα Ε.Δ.Α. κι υπήρξε πόνημα από τα σπλάγχνα του Λαού, αλλά που δυστυχώς για τη χώρα μας, δε κατάφερε να σταθεί στα πόδια της ως όφειλε κι ως οι ανάγκες το απαιτούσαν, κι οδηγηθήκαμε στη δικτατορία των Απριλιανών του ‘67.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπισήμανση 1η: Λίγοι γνωρίζουν ότι άλλαξε ο νόμος περί τον τρόπο εκλογής των αιρετών κι ακόμη λιγότεροι έχουν κατά νου τί αντίκτυπο έχουν τούτες οι αλλαγές του 4555/2018 ή αλλιώς «Κλεισθένης», όπως σε άλλο άρθρο ορθώς αναφέρεις.
Κατ' αρχάς, δε συζητώ πως είναι στην ορθή κατεύθυνση, όσον αφορά στην αναλογική αντιπροσώπευση των δυνάμεων. Εδώ, γίνεται μια γενναία προσπάθεια εκ του νομοθέτη, να συγκεράσει εντάσεις, έχθρες και μικροσκοπιμότητες για το κοινό όφελος.
Προάγει την παραγωγική κι εποικοδομητική διεργασία, αρκεί να υπάρχει η ωριμότης εκ μέρους των συμβούλων από τη μια και του Λαού από την άλλη.
Επιτέλους, να μπει ένα οριστικό τέλος, στην αυθαιρεσία μερικών και στα κενά λόγια προς χάριν εντυπωσιασμού για μικροπολιτικές (ή αν προτιμάς μικροπολιτικο-παραταξιακές) σκοπιμότητες.
Θεωρώ προσωπικά τον «Κλεισθένη» ένα ακόμη θετικό βήμα μπροστά αλλά ενώ διορθώθηκαν κάποια λάθη του παρελθόντος (η θητεία από 5 έτη επανήλθε -και ορθώς- στα 4 είναι το ένα, το άλλο είναι η εφαρμογή της αναλογικής εκπροσωπήσεως στον τρόπο εκλογής των παρατάξεων) δεν καθορίσθηκε δυστυχώς ο ανώτατος επιτρεπτός χρόνος που ένας δήμαρχος δικαιούται να κατέλθει στον πολιτικό στίβο και να ζητήσει τη Λαϊκή ψήφο.
ΕΔΩ ΛΟΙΠΟΝ, ΜΕ ΣΤΕΝΤΟΡΕΙΑ ΦΩΝΗ, ΔΙΑΤΥΠΩΝΩ ΤΗΝ ΕΝΣΤΑΣΗ ΜΟΥ. ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΑΝΩΤΑΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ 8 ΕΤΩΝ (2 συνεχείς ή τετμημένες δημαρχιακές θητείες και… τέλος).
Αυτό όφειλε να λειτουργεί ως ασφαλιστική δικλίς ώστε να περιορίζονται οι αυθαιρεσίες των τοπικών αρχών, αναφορικά με την εμπλοκή τους σε μίζες και ατασθαλίες.
Όπως δυστυχώς, συμβαίνει τώρα στην πολύπαθη Ζαχάρω! Ο έκπτωτος και βουτηγμένος στις παρανομίες και τη σωρεία σκανδάλων, Χρονόπουλος, ο οποίος ουδέποτε διακρίθηκε για την πολιτική ωριμότητά του, που έκανε πάντα το ψέμα σημαία του, που πάντα αρέσκονταν και ηδονιζόταν να διασύρει τον τόπο, αρκεί αυτός να βρίσκεται στο προσκήνιο της δημοσιότητας (στον αέρα το διαδικτυακό ή τον έντυπο) έστω και με αρνητικό τρόπο, δεν έχει την πολιτική ωριμότητα να καταλάβει ότι κούρασε, κι είναι καιρός να φύγει. Ό,τι ήταν να δώσει το έδωσε. Με τόσα χρόνια στο προσκήνιο, η παράταξη του Χρονόπουλου κατήντησε καθεστώς και ως τέτοιο δε κατάφερε να ξεφύγει από την πορεία (κατρακύλα) και τροπή που αυτά παίρνουν… Η Ιστορία, οι πολίτες, οι ερχόμενες γενιές ας τον κρίνουν για όσα έκανε κι άφησε στον τόπο, αλλά και για όσα θα μπορούσε να κάνει και δεν έκανε... Θα κριθεί πάντως για το σοβαρό έλλειμμα ήθους – αυτό είναι σίγουρο!!
[η 2η επισήμανση σε νέα ανάρτηση καθώς το κείμενο υπερβαίνει το μέγιστο των προς ανάρτηση χαρακτήρων]
Επισήμανση 2η: Πολύ ενδιαφέροντα όσα αναφέρεις για το 2014. Πράγματι έτσι ήταν. Δυστυχώς η Ζαχάρω, παραπλανήθηκε κι έχασε μια πολύτιμη 5ετία. Οφείλει και πρέπει πάραυτα να διορθώσει το λάθος αυτό, τώρα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΔε θα σταθώ στα πιθανά σενάρια – όλα ενδιαφέροντα πράγματι. Αυτά, διεγείρουν τους νευρώνες μου ώστε ν’ αποτελέσουν υλικό για ενδελεχή στατιστική ανάλυση.
Θα κάνω όμως το δικό μου σχολιασμό. Θα επιχειρήσω να «διαβάσω» τα εκλογικά αποτελέσματα της 18ης του Μάη 2014 με το δικό μου τρόπο και να τα παρουσιάσω στο φίλτατο αναγνωστικό κοινό του blog σου.
Οι αλήθειες πίσω απ’ τους αριθμούς. Πάμε!
1. Το εκλογικό διαμέρισμα Ζαχάρως ΔΕΝ ψήφισε Χρονόπουλο. Του γύριζε πλάτη με 75 ψήφους διαφορά!
2. Το εκλογικό διαμέρισμα Νέας Φιγαλείας (Φασκομηλέας συμπεριλαμβανομένης) ΔΕΝ ψήφισε Χρονόπουλο, αφήνοντάς τον πίσω με 90 ψήφους!
3. Το εκλογικό διαμέρισμα Καλιδόνης ΔΕΝ ψήφισε Χρονόπουλο – έμεινε με 40 ψήφους πίσω!
4. Το εκλογικό διαμέρισμα Ξηροχωρίου ΔΕΝ ψήφισε Χρονόπουλο, αφήνοντάς τον πίσω με 142 ψήφους! (κι ας είχε επιστρατευθεί η περιβόητη Λιάκου).
5. Τα εκλογικά διαμερίσματα Πρασιδακίου και Ροδινών ΔΕΝ ψήφισαν Χρονόπουλο!
6. Το εκλογικό διαμέρισμα Σχίνων, το κάστρο των δημοτών των προοδευτικών κι αριστερών πεποιθήσεων, ΔΕΝ ψήφισε Χρονόπουλο – 45 ψήφοι διαφορά υπέρ του κ. Κώστα Αλεξανδρόπουλου!
7. Ο έκπτωτος βγήκε απ’ τις ψήφους των εκλογικών διαμερισμάτων της Δημοτικής Ενότητος Ζαχάρως (στα οποία επέτυχε «μαξιλάρι ασφαλείας») ήτοι: Αγίου Ηλία (+53), Ανηλίου (+32), Γιαννιτσοχωρίου (+139), Κακοβάτου (+35), Λεπρέου (+54), Μίνθης (+31), Νεοχωρίου (+26), Σμέρνας (+106), Ταξιαρχών (+79) καθώς και των εκλογικών διαμερισμάτων της Δημοτικής Ενότητος Φιγαλείας, ήτοι: Κρυονερίου (+33), Περιβολίων (+38), Πετραλώνων (+32), και Φιγαλείας (+47).
Έτσι κατάφερε, να υπερκεράσει τις όποιες διαφορές επέτυχε ο ιατρός κ. Αλεξανδρόπουλος σε κάμποσα Ε.Τ. και να πάρει τη δημαρχία με 371 ψήφους – μια δημαρχία που προσέφερε 5 χαμένα έτη στον πολύπαθο δήμο.
Συνοψίζοντας -και κλείνοντας- τη μακροσκελή μα ενδιαφέρουσα θαρρώ ανάρτησή μου, εύχομαι με καθαρό μυαλό οι δημότες, να διορθώσουν όλα τα παρελθόντα σφάλματα επιλογών που διέπραξαν, να βάλουν στο κάδρο σκέψεως και προβληματισμού τους και τις επερχόμενες γενιές, παραμερίζοντας τη μικροψυχία και τη στενόμυαλη θεώρηση των πραγμάτων, και να ορθώσουν σθεναρά το ανάστημα δίχως φόβους, επιλέγοντας μια άλλη πορεία, ψηφίζοντας μια ΝΕΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ για τον τόπο. Το αξίζουν οι γενιές που έρχονται, το οφείλουν στον τόπο στον οποίο ζουν κι αγαπούν.